نهاية دعوى Johansson-Disney Black Widow

نهاية دعوى جوهانسون-ديزني “بلاك ويدو”

عندما تم عرض فيلم البطل الخارق “بلاك ويدو” في دور السينما وعلى منصة دفق الفيديو ديزني + في يوليو الماضي ، النجمة ، سكارليت جوهانسون دعوى قضائية ضد ديزني لخرق العقد. 

كما هو مذكور في عقدها ، كان من المفترض في البداية أن يكون للفيلم عرض سينمائي فقط. بالإضافة إلى مدفوعاتها المسبقة للفيلم البالغة 20 مليون دولار ، ستتلقى جوهانسون أيضًا سلسلة من المكافآت بمجرد أن يصل فيلم Black Widow إلى إنجازات محددة في شباك التذاكر. 

ومع ذلك ، على الرغم من الاتفاق بين الطرفين ، لا تزال ديزني تختار إتاحة Black Widow مقابل رسم قدره 30 دولارًا على خدمة البث في نفس يوم دور السينما. بعد ذلك ، تزعم جوهانسون أن عملاق الترفيه يدين لها بما يصل إلى 50 مليون دولار في شكل مكافآت ، مما أدى إلى رفع دعوى قضائية خطيرة.

رداً على ذلك ، ردت ديزني بالرد ، مشيرة إلى خيبة أملهم بشأن الدعوى القضائية. لقد وصفوها بأنها “محزنة ومحزنة في تجاهلها القاسي للآثار العالمية المروعة والممتدة لوباء COVID-19.”

بعد فترة وجيزة ، أضافوا أن ديزني امتثلت تمامًا لعقد السيدة جوهانسون وأن إطلاق Black Widow على Disney + مع Premier Access قد عزز بشكل كبير قدرتها على كسب تعويض إضافي بالإضافة إلى 20 مليون دولار حصلت عليها حتى الآن. 

واتهم المحامي جوهانسون، وبريان لورد لوكالة الفنون الإبداعية (CAA)، وقد انتقد ديزني لهذه الاستجابة في يوليو 30. Lourd ديزني لمهاجمة شخصية موكله ويكشف لها 20 مليون $ رواتب للفيلم خارقة “في محاولة لللاسلحة لها النجاح كفنانة وسيدة أعمال. 

في الحادي والعشرين من آب (أغسطس) ، دعت جوهانسون ، من خلال محاميها ، “هجوم كراهية النساء” من شركة ديزني ومحاولة “إخفاء سوء سلوكها في تحكيم سري”. 

وأضافت في بيانها أيضًا: ‘لماذا تخشى ديزني جدًا التقاضي في هذه القضية علنًا؟ لأنها تعلم أن وعود Marvel بمنح Black Widow إصدارًا مسرحيًا نموذجيًا “ مثل أفلامها الأخرى ” كان لها كل ما يتعلق بضمان عدم تفكيك ديزني لإيصالات شباك التذاكر من أجل تعزيز اشتراكات Disney +. ومع ذلك ، هذا ما حدث بالضبط – ونتطلع إلى تقديم الدليل القاطع الذي يثبت ذلك.

نظرًا لأن جائحة فيروس كورونا المستمر تسبب في إغلاق العديد من دور السينما ، فقد كان فيلم Black Widow أحد أكثر الأفلام المتوقعة وذات الميزانيات الكبيرة ، بما في ذلك أفلام Warner Bros. ‘ إمراة رائعة 1984 ، ديزني كرويلا ، و جانغل كروز. تم إجبار كل هؤلاء على الحصول على سينما وإصدار Disney +. لكن من بين كل هؤلاء ، كان حزب جوهانسون هو الوحيد الذي رفع دعوى قضائية ضد رؤسائها.

“لماذا تتخلى ديزني عن مئات الملايين من الدولارات من إيصالات شباك التذاكر من خلال إطلاق الصورة في دور العرض في وقت كانت تعلم فيه أن السوق المسرحية كانت” ضعيفة “، بدلاً من الانتظار بضعة أشهر حتى يتعافى هذا السوق؟” سأل المشتكي. بناءً على المعلومات والاعتقاد ، تم اتخاذ قرار القيام بذلك جزئيًا على الأقل لأن ديزني رأت فرصة للترويج لخدمة الاشتراك الرئيسية الخاصة بها باستخدام Picture and Ms Johansson ، وبالتالي جذب مشتركين جدد يدفعون شهريًا ، والاحتفاظ بالمشتركين الحاليين ، وإنشاء Disney + كـ يجب أن يكون لديك خدمة في سوق تنافسية بشكل متزايد.

بعد ما يقرب من شهرين ، قام جوهانسون وديزني بتسوية الدعوى القضائية بشأن انتهاك العقد. لم يتم الكشف عن الشروط العامة للصفقة للجمهور ، ومع ذلك ، فقد انتهت بشكل إيجابي. 

يقول جوهانسون: “أنا سعيد لحل خلافاتنا مع ديزني”. أنا فخور للغاية بالعمل الذي قمنا به معًا على مر السنين وقد استمتعت كثيرًا بعلاقي الإبداعي مع الفريق. إنني أتطلع إلى مواصلة تعاوننا في السنوات القادمة.

من جانب ديزني ، أضاف رئيس مجلس الإدارة آلان بيرغمان: “أنا سعيد جدًا لأننا تمكنا من التوصل إلى اتفاق مشترك مع سكارليت جوهانسون فيما يتعلق بالأرملة السوداء. نحن نقدر مساهماتها في Marvel Cinematic Universe ونتطلع إلى العمل معًا في عدد من المشاريع القادمة ، بما في ذلك Disney’s Tower of Terror.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *